Stealthing 通常指「雙方原本約定全程使用保險套，但一方在過程中偷偷拆除、撕破或根本沒戴」的行為。它侵害的並非單純「要不要發生性行為」，而是性行為方法與安全條件的決定權，因此被各國視為性暴力的一種型態。
| 條文 | 構成要件 | 為何可能成立？ |
| § 221 強制性交罪 | 以違反意願之方法行性交或猥褻 | 「同意戴套」屬條件式同意；擅自拔套逾越同意範圍，屬「其他違反意願之方法」。 |
| § 225 乘機性交罪 | 乘對方無抗拒或辨識能力而性交 | 若對方醉昏、昏睡，行為人趁隙拔套即可構成。 |
| § 304 強制罪 | 以強暴、脅迫使人行無義務之事 | 即使難達 §221 標準，仍可依此條評價欺罔或脅迫行為。 |
| 民事侵權（民法 §18、184） | 侵犯身體或人格權 | 受害人可請求精神慰撫金、醫療檢查費用等賠償。 |
重點：實務已明確指出「拔套」本質上違反被害人意願，不必證明暴力或威脅即可落入 刑法§221 的保護範圍。
結論：性自主權為憲法與刑法共同保障之核心權利，逾越同意條件即屬違法。
A: 算。強制性交罪重在侵害性自主權，後果僅影響量刑。
A: 鑑識可判斷破裂方式；聊天紀錄及即時反應亦是關鍵證據。
A: 性侵案件不限告訴期間，可隨時報案，但證據易流失，宜盡快行動。
偷拔保險套在臺灣已屬刑事與民事雙重違法行為。尊重伴侶「全程戴套」的條件是最低限度的界線；逾越此線的人，可能面臨刑責與鉅額賠償。若遭遇此事，保留證據並尋求法律與醫療協助，是保護自身權益的最佳做法。
如有相關問題卻感到茫然不知所措，亦或需要幫忙，歡迎來電或加入官方LINE帳號預約免費諮詢，讓我們來提供你堅強的法律支持。
提醒： 本文僅為一般法律知識介紹，並非法律諮詢。若您有具體的法律問題，建議諮詢專業律師。
