兼兩份工作、扛父母生活費，加油員廣志如何清償473萬債務？

身兼兩份工作，每天穿梭在加油站與飯店之間，收入看起來不算低，卻還是背負著473萬元的債務——這是廣志的真實處境。他的故事說明，即便努力工作、扶養年邁父母，若過去累積的債務過於龐大，同樣需要透過法定程序，才能找到一條可行的清償之路。

廣志是59年次，白天在加油站工作，同時兼職於一間飯店擔任服務人員，每月收入合計約29,286元，另有租屋補助5,000元。他需要扶養年邁的父母，家庭經濟負擔不輕。過去積欠多家銀行與一位個人債權人的債務，總額高達4,735,383元。為了誠實面對這筆負債，他依《消費者債務清理條例》向法院聲請更生程序，提出還款方案。

債務是怎麼累積的

廣志名下財產有限，除了每月的薪資所得與租屋補助外，僅有一筆價值1,544元的股票。法院查明，他聲請更生前兩年間可處分所得為891,000元，扣除同期必要支出855,530元後，餘額僅35,470元，遠低於債權人依清算程序所能受償的總額。也就是說，即便進入清算程序，債權人同樣無法獲得更多清償。

更生方案怎麼安排

廣志提出的更生方案，經法院裁定如下：

法院為什麼認可這個方案

法院審酌後認為，廣志居住於台北市，更生期間每月必要支出合計28,893元，其中包含扶養年邁父母的生活費，均未超過當地最低生活費標準1.2倍，核屬合理、沒有過度消費的情形。

以廣志每月收入約34,286元計算，扣除每月必要支出28,893元後，餘額為5,393元；更生履行期間可處分的餘額約388,296元，加上聲請更生時的財產1,544元，總額約389,840元，其中十分之九約為350,856元。他所提出的更生方案總清償金額為351,072元，已超過十分之九的門檻，足以認定已盡力清償。

法院同時確認，廣志並無其他不應認可更生方案的消極事由，因此不經債權人會議可決，逕行裁定認可這份更生方案。在履行期間，他也需遵守一定的生活限制，例如不得奢侈消費、賭博投機、處分不動產或金錢借貸，也不能搭乘計程車、高鐵或飛機（公務所需除外），並須每月製作收支帳目，以確保方案能穩定履行。

常見問題

兼兩份工作、收入不算低，為什麼還能聲請更生？

更生程序審查的重點，不在於收入的絕對高低，而在於扣除必要生活費與扶養支出後，是否已將可處分所得的合理比例用於清償。即使身兼多職、收入穩定，若必要支出（尤其是扶養負擔）龐大，仍可能符合聲請更生的條件。

扶養父母的支出，法院會怎麼認定？

法院會依債務人扶養義務人數、當地最低生活費標準，以及父母是否已有其他固定收入（如敬老津貼、國民年金）等因素，綜合計算合理的扶養支出金額，確保這筆支出既反映真實負擔，也不超過一般生活程度。

更生方案履行期間，生活會受到哪些限制？

在方案履行完畢前，債務人不得從事奢侈消費、賭博投機、處分不動產或金錢借貸行為，也不能搭乘計程車、高鐵或飛機（特殊情況除外），並須每月記錄收支帳目，以確保方案穩定執行。

結語

廣志的故事，反映的是許多身兼多職、努力扶養家人的勞工共同的處境：即使工作認真、收入穩定，過去的債務仍可能超出負荷。更生制度的存在，讓這樣的人有機會依自己實際可負擔的範圍，逐步清償債務，重新走回穩定的生活軌道。