「只是幫忙領個錢、搬個錢，應該沒什麼大不了吧？」——這是許多涉入車手案件的人，一開始常有的想法。但實務上，擔任車手往往要面對相當嚴重的刑事責任，即使辯稱不知情，也不必然能完全免責。這篇文章帶你了解車手可能觸犯的罪名、法院如何認定主觀故意，以及已經涉案時該如何因應。

車手是什麼？常見的角色類型

車手：在詐欺或其他犯罪集團的分工中，負責提領、收取或轉送不法所得款項的角色，是詐欺集團取得贓款的重要環節。

常見的車手角色類型包括：

• 持用他人或自己的帳戶提領款項的「提領車手」。
• 負責到指定地點收取現金的「收水車手」。
• 負責將款項轉交或運送至特定地點的角色。

無論實際分工為何,只要涉及協助提領、收取或轉送詐欺等犯罪所得,都可能被認定為車手,進而須負相關刑事責任。

擔任車手可能觸犯哪些罪名？

車手涉案時，常見可能觸犯的罪名包括：

• 加重詐欺罪的共同正犯或幫助犯：依《刑法》規定，三人以上共同犯詐欺罪者，構成加重詐欺罪，刑度較一般詐欺罪為重。車手若被認定與詐欺集團有犯意聯絡與行為分工,可能構成共同正犯。
• 洗錢防制法相關罪名：提領、轉匯詐欺贓款的行為,可能涉及《洗錢防制法》規定的洗錢行為,另須負相關刑事責任。
• 幫助犯：若法院認定車手僅單純提供帳戶或協助提領,未參與詐欺行為本身的犯意聯絡,則可能論以幫助犯,刑度上通常較正犯為輕,但仍須負刑事責任。

實際上會構成哪一種罪名、是正犯還是幫助犯,須依個案具體的參與程度、犯意聯絡情形等事證,由法院綜合判斷。

「不知情」可以免責嗎？法院怎麼認定主觀故意？

許多車手案件的被告,會主張自己「不知道這是詐騙集團的錢」,單純以為是幫朋友或他人處理合法事務。但法院在認定是否成立犯罪時,並不會僅憑被告單方面的陳述,而是綜合客觀事證判斷是否具備「不確定故意」(也就是明知有可能是不法所得,卻仍容任其發生)。

常見法院會審酌的客觀情狀包括:

• 報酬是否明顯偏高,與正常工作性質顯不相當。
• 是否在短時間內,於多個不同地點或銀行提領、轉交大額現金。
• 是否使用他人帳戶、人頭帳戶,或以隱密方式進行交付。
• 行為過程是否刻意規避監視器、不願透露委託人身分等異常情形。

如果客觀事證顯示,一般人處於相同情境下,應該能合理懷疑資金來源可能涉及不法,卻仍執意進行,法院可能會認定具有不確定故意,「我不知情」的辯解未必能被採信。

車手常見的量刑考量因素

法院在量刑時,通常會綜合考量以下因素:

• 涉案金額的大小,以及造成被害人損失的程度。
• 在整體犯罪分工中扮演的角色與參與程度(主導者、積極參與者或單純提供帳戶)。
• 是否為初犯、犯罪後態度(是否坦承犯行、是否與被害人達成和解)。
• 是否有事後協助檢警查緝其他共犯的情形。

由於車手案件常涉及加重詐欺罪,一旦成立,法定刑度相對較重,實際量刑仍須由法院依具體個案情節判斷。

收到警詢通知或已被查獲，該怎麼處理？

如果已經收到警察機關的通知書、或已被查獲涉及車手案件，建議：

• 儘速諮詢專業法律意見，釐清自己在整起案件中的實際角色與參與程度。
• 如實說明自己參與的經過，避免匆促陳述與事實不符的內容，影響後續辯護方向。
• 保留能證明自己參與程度、是否知情的相關證據(如對話紀錄、委託經過等)，交由律師協助評估。

越早尋求專業協助，越有機會在偵查與審判過程中，完整呈現自己的實際參與情形，爭取適當的法律評價。

車手案件常見問題

結語

擔任車手，即使主觀上認為自己只是「幫忙提款」或「幫忙送錢」，仍可能因整體客觀事證，
被認定參與詐欺或洗錢犯罪。反過來說，如果確實不知道款項涉及犯罪，也不代表沒有主張空間。關鍵仍在於當時如何接觸工作、對方如何說明、報酬是否合理、提款及交付方式是否異常，以及手邊有哪些客觀證據可以佐證。

如果已經收到警詢通知或涉及相關案件，越早保存資料、整理完整參與經過，越有助於後續釐清自己的實際法律責任。