借錢還不出來，債主一狀告上法院說自己被詐欺——這種情況在台灣法院並不罕見。但借貸糾紛和刑事詐欺，在法律上是兩件截然不同的事。以下這起真實案例，完整呈現了一對夫婦如何從債務困境走進刑事法庭，又如何在律師協助下，讓法院還給他們一個清白。

一、故事大綱

從借款到被告：一場工程公司的債務風暴

廣志與妻子美冴共同經營一家工程公司，承接各地土木工程，旗下擁有數台挖掘機、鏟裝機與大型車輛。幾年前，公司因工程款入帳延遲，資金一度周轉困難，急需一筆錢穩住財務缺口。

透過朋友介紹，廣志認識了貸款人文太。雙方談妥以公司名下機具設備作為擔保，文太出借300萬元，分兩次交付。為了讓擔保關係白紙黑字，雙方簽立了三份讓渡協議書，載明若無法清償，機具所有權移轉給文太。

借款後不到三個月，公司遭假扣押，帳戶隨即遭到凍結。廣志第一時間主動聯繫文太說明狀況，雙方商量後，文太以扣押抵債為由，連夜取走公司多台工程車輛與機具，總市值超過500萬元。此後，廣志夫婦仍持續以工程勞務折抵、開立30萬元支票、並每月支付9萬元利息（換算年息達36%）的方式，積極嘗試清償剩餘債務。

如此還了一年多，文太仍提告，主張廣志夫婦以不實的機具讓渡為餌騙取借款，涉嫌詐欺取財。廣志夫婦就此成為刑事被告。

二、律師主張

辯護律師的核心主張

接手本案的辯護律師，從以下幾個方向逐一拆解檢察官的起訴論點：

• 借貸關係而非買賣：讓渡協議書的簽立背景是以機具擔保借款，而非單純的機具買賣。雙方合意的本質是借貸，協議書作為擔保文件而存在，不能用「機具未交付」來指控詐欺。
• 簽約當下並無詐欺犯意：詐欺罪要求行為人在取得財物的當下，即已具備不法所有意圖。公司財務惡化是借款後數月才發生的事，不能以事後發展回推簽約當時有欺騙意圖。
• 告訴人受償早已超過本金：文太取走的機具與車輛市值已逾500萬，加計收取的勞務折抵、支票及每月高額利息，實際受償總額已遠超出借款本金300萬元，以及法定利率上限所允許的利息金額。
• 持續還款行為不符合詐欺模式：廣志夫婦從未消極逃避，而是在公司最困難的時期仍持續提出各種還款方案。這種行為模式與「一拿到錢就想落跑」的詐欺犯罪特徵完全不符。
• 舉證責任在檢察官，疑罪應從無：依刑事訴訟原則，有罪的證明責任由檢察官承擔。現有證據對於被告是否具詐欺犯意，存在相當程度的合理懷疑，依法應為有利於被告的認定。

三、本案結果

法院判決：兩人均無罪

法院審理後，採納辯護方的核心論點，判決廣志與美冴均無罪。

法院在判決中特別指出，告訴人在借款後不到三個月，便取走市值逾500萬的工程車輛與機具，此後又持續收受勞務折抵、支票及高額月息，受償總額早已超越借款本金與法律所允許的利率上限。在此情況下，難以認定被告係以詐術使告訴人陷於錯誤而交付財物。

無罪推定原則：刑事訴訟中，被告在有罪判決確定前，應推定為無罪。認定犯罪事實所憑的證據，須使一般人均不致有所懷疑、得確信其為真實，才能作為有罪認定的基礎。

常見問題

欠債還不出來，債主可以直接告詐欺嗎？

可以提告，但不代表法院會成立。詐欺罪的成立，要求被告在取得財物的當下便有不法意圖，且讓對方因此陷於錯誤而交付財物。單純的借款糾紛、事後無力還款，通常屬於民事問題，刑事詐欺的舉證門檻遠比一般人認知的嚴格。

被提告詐欺，第一步該做什麼？

收到警方通知或傳票後，應立即整理並保全所有與交易相關的文件，包括借款紀錄、轉帳憑證、通訊紀錄、還款收據、契約書等。盡早委任律師，在偵查階段就介入，避免在不了解法律權利的情況下做出對自己不利的陳述。

高利貸、超額受償，對刑事判決有影響嗎？

有。法院會整體評估告訴人的實際受償情況。如果借款人已以各種方式歸還超過本金及法定利率上限的金額，這個事實會削弱告訴人主張「遭詐欺而受損」的可信度，也會影響法院對詐欺犯意是否存在的判斷。

結語

這起案例最清楚地說明了一件事：借貸糾紛和刑事詐欺，在法律上的距離比一般人想像的遠得多。還不出錢、機具未能如期交付、雙方鬧上法院——這些情節本身，並不足以構成詐欺罪的成立要件。刑事詐欺的核心在於犯意，而犯意的舉證責任在檢察官。只要存在合理懷疑，法院就必須依無罪推定原則還被告清白。面對此類指控，保全還款紀錄與溝通證據、並及早尋求專業法律協助，是保護自身權益最關鍵的兩個步驟。