積欠840萬債務無業靠配偶資助，法院裁定：清算後應予免責

美冴56年次生，因辦理消費借貸、信用卡契約，積欠無擔保債務高達840萬6,595元，最終走上清算之路，法院裁定她應予免責。

債是怎麼來的

美冴前向多家金融機構辦理消費借貸、信用卡契約，債務越滾越大，最終積欠無擔保債務合計840萬6,595元。無力清償之下，她於113年4月向法院聲請前置調解，但因無力負擔還款方案，調解未能成立。同年5月，美冴具狀向法院聲請清算。

法院裁定自113年12月30日開始清算程序，經司法事務官就她的財產進行清算後，普通債權人獲分配132萬3,859元，於114年7月裁定清算終結確定。清算完畢後，美冴依法聲請免責，但債權人未表示同意。

法院的審酌重點

法院調查發現，美冴現無業，個人必要生活費用由配偶資助，每月約1萬5,000元。她112、113年度皆未申報所得，目前也未投保勞工保險，法院查無其他收入來源，因此認定每月1萬5,000元的配偶資助，可作為她開始清算至清算終止期間的固定收入。

以高雄市政府公告114年最低生活費1.2倍計算為1萬9,248元，美冴主張每月生活支出未超過此範圍，且與收入情形相當。換句話說，每月固定收入扣除必要生活費用後，並無餘額,不符合「扣除必要生活費用後仍有餘額」的不予免責要件。

法院也依職權調閱美冴的入出境紀錄，發現她有5次出入境紀錄，其中1次前往西班牙，其餘4次是因配偶在中國工作，公司提供眷屬機票，前往中國探視配偶，核與常情無違，並無證據顯示她在清算前有消費奢侈品或投機行為。債權人也未能提出任何具體事證，證明美冴有其他法定不免責情形。法院最終裁定：應予免責。

常見問題

沒有工作、靠配偶資助生活，還能聲請清算免責嗎？

可以。法院審酌的重點是扣除必要生活費用後是否仍有餘額，而非收入來源為何。即使是配偶資助的生活費，只要金額不足以支應必要開銷，仍可能符合免責要件。

積欠的債務金額很高，會影響免責認定嗎？

債務金額本身不是免責與否的判斷依據，法院著重的是債務人清算後有無固定收入餘額，以及是否有隱匿財產、虛偽負債等法定不予免責情形。

曾多次出入境，會被認定為隱匿財產或奢侈消費嗎？

不一定。法院會審酌出入境的合理性，例如本案是因探視在海外工作的配偶，且有公司提供機票等佐證，法院認定與常情無違，並非消費奢侈或投機行為。