收入論件計酬也能更生，按摩師廣志的更生方案為何獲法院認可？

法律規定的最低清償門檻是214,272元，而廣志實際提出的還款總額是262,008元，足足多還了近5萬元。這樣的方案，不只是符合規定，更展現了他盡力清償的誠意。

廣志是54年次，擔任按摩師，採論件計酬的方式，平均每月收入約29,000元。他需要扶養年邁的母親，母親已經退休、名下沒有財產或所得，僅每月領取4,049元的國民年金老年基本保證金。除了固定收入外，廣志名下並無其他具清算價值的財產，過去累積的債務，總額達9,272,790元。為了誠實面對這筆龐大負債，他依《消費者債務清理條例》向法院聲請更生程序，提出還款方案。

更生方案

廣志提出的更生方案，經法院裁定如下：

法院怎麼計算「盡力清償」的門檻

法院首先確認，廣志居住於新北市，更生方案履行期間每月必要生活支出為20,280元，這是以行政院公告新北市當年度低收入戶每人每月最低生活費16,900元(未包含勞保、國民年金、健保、勞退金及稅賦等項)加計20%計算得出，法院認定這個金額並未過當，也沒有過度浪費的情形。

關於扶養母親的部分，廣志每月列報扶養費5,000元，法院依規定核算後，認為這個金額尚屬合理。

綜合廣志每月收入29,000元，扣除每月必要生活支出20,280元與扶養母親的5,000元，合計必要支出25,280元後，每月剩餘3,720元可供用於還款。依《消費者債務清理條例》規定，若債務人財產沒有清算價值，只要更生方案履行期間可處分所得總額，扣除必要生活費用後的餘額，逾五分之四已用於清償，法院即應視為債務人已盡力清償。

法院進一步用公式核算最低門檻：在不考慮清算相關費用的情況下，廣志更生方案履行期間的還款總額，只需超過214,272元【計算式：(收入29,000元－支出25,280元)×72期×80%＝214,272元】，即符合盡力清償的法定標準。

而廣志實際提出的更生方案，還款總額達到262,008元，已遠遠超過這個214,272元的法定門檻。法院因此認定，他確已盡清償之能事，且本案並無法律規定不得認可更生方案的消極事由，故不經債權人會議可決，逕行裁定認可這份更生方案。法院同時指出，檢視廣志目前的收入與支出狀況，也無法再要求他提出還款成數更高的方案，這份更生方案已是他現有能力所能提出的最佳條件。

常見問題

法院怎麼計算「盡力清償」的最低金額？

若債務人財產沒有清算價值，法院會以更生方案履行期間的可處分所得總額，扣除自己與依法應受扶養者的必要生活費用後，計算出剩餘餘額；只要還款總額逾這筆餘額的五分之四，即符合法定盡力清償的門檻。

扶養母親的費用怎麼認定？

法院會依《消費者債務清理條例》規定的計算基準，並考量債務人依法應負擔扶養義務的比例，來核定扶養費金額是否合理。若母親名下沒有財產或其他固定所得,且金額未超過合理範圍,通常會被認定為適當。

超過法定最低門檻很多，對債務人有影響嗎？

若債務人提出的還款總額明顯超過法定最低門檻，法院通常會更容易認定其已盡力清償，也代表在現有收入與支出狀況下，難以再要求債務人提出成數更高的還款方案，有助於更生方案順利獲得認可。

結語

廣志的故事，呈現的是即使收入來源並不固定(論件計酬)，只要誠實依自己現有的資力提出還款方案，並且願意超越法定最低標準，同樣能夠展現清償的誠意，獲得法院的認可與支持，逐步走回穩定的經濟生活。